中新社北京6月5日电 归纳音讯:多名美国学者及市场剖析人士近来接连在美国媒体上撰文,批判特朗普政府的关税方针,以为美国向我国展现强硬并未取得预期效果。有剖析以为,特朗普在交易问题上正犯下与美国大惨淡时期相同的过错。
市场剖析人士约翰·莫尔丁4日在《福布斯》杂志官网上撰文称,特朗普政府在交易问题上正犯下与大惨淡时期相同的过错。他表明,高关税在1929年引发了大惨淡,美国经济一蹶不振。假如任由当时形势开展,投资者或许终究面对史上规划最大的财富蒸腾局势。
莫尔丁表明,他很想知道,特朗普政府拟定的关税方针究竟是暂时起意,仍是通过深思熟虑。他说,前史或许不会重演,但特朗普政府的做法绝不是一个好征兆。
莫尔丁称,许多剖析的人表明,特朗普之所以有底气对别国选用关税手法,是因为美国经济从始至终坚持微弱增加,这让他信任我国会在比武中退让。但莫尔丁以为,跟着交易战的继续晋级,美国很或许等不到满足的成果。
莫尔丁表明,当时的世界交易系统并不完美,但总体上看危险可控,可坚持均衡态势。但特朗普政府并不在乎“均衡”,他自己及其幕僚团队更期望看到整个系统被推倒重建。莫尔丁着重,变革交易系统有许多选项,但关税是过错选项。
2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼3日在《》网站上撰文称,美国关税方针显着违反了世界规矩,将炸毁许多制造业工作岗位,损伤美国农人利益,令美国民众生活水平下降。
克鲁格曼表明,人们等待美国作为世界第一强国可以建立牢靠和负责任的形象。但是,跟着运用关税手法对其交易同伴施压,美国现已扔掉了这份责任感。
克鲁格曼还说,前史上,美国常常以维护本身利益为由对外国产品加征必定的关税,到头来反而伤及本身利益。美国政府任意要挟多国加征必定的关税是不负责任的体现。
美国凯托研究所交易问题专家西蒙·莱斯特日前在美国福克斯新闻网宣布谈论文章,标题为《特朗普在交易问题上对华“示强”是过错的》。莱斯特表明,特朗普好像以为他正在与我国进行一场困难的比赛,而展现强硬是这场比赛的一部分。不幸的是,特朗普在交易问题上采纳的强硬办法好像并不会收效。
莱斯特写道,“强硬的确有它的效果,但并非是没有控制的。”莱斯特表明,美国采纳关税办法引发我国反制,两国顾客不得不承当更高的产品的价值,两国企业面对出口压力。从现在状况去看,这一做法的直接成果是美中两边都在遭受经济上的苦楚。(完)